Faire de la politique ce serait mauvais ? !

On nous fait le reproche de faire trop de politique. Beaucoup de gens pensent que dans les petites communes on ne doit pas parler de politique. C’est un sujet tabou. Nous voyons fleurir les listes apolitiques qui clament haut et fort être capable de  résoudre tous les maux de la terre. C’est la mode du caméléon, on avance caché et on se confond dans le paysage. Quel manque de courage !

Et pourtant chacun fait des choix  politiques dans la vie de tous les jours. Lorsque nous choisissons l’école publique plutôt que l’école privée, lorsque nous achetons directement au producteur plutôt que dans les supermarchés, lorsque nous signons une pétition contre les franchises médicales ou encore lorsque nous choississons de donner au Restos du Coeur, etc.

Vouloir rayer le mot politique du vocabulaire n’a pas de sens. Nous avons le courage d’être socialiste parce que nous croyons dans les valeurs du socialisme. Tant de gens refusent l’assistanat mais veulent des solidarités vraies, efficaces, respectueuses de la dignité due à chacun.

Dix sept millions de français nous l’on dit lors de l’élection présidentielle : ce n’est pas pour rien.

Car il n’y a pas des sujets de gauche et des sujets de droite. Mais il y a bien des manières de gauche et des manières de droite d’apporter des réponses aux problèmes.

"Etre socialiste, c’est penser que le collectif vient en soutien de chaque foyer, de chaque personne insuffisamment armée pour affronter les difficultés de la vie."

"Etre socialiste, ce n’est pas nier le potentiel de l’individu mais comprendre que l’individu isolé est faible, que sa volonté, aussi forte soit-elle est parfois insuffisante."

"Etre socialiste, c’est faire en sorte que chacun bénéficie de garanties collectives pour retremper ses ambitions et se créer de nouvelles opportunités."

"Etre socialiste, finalement, c’est penser la complémentarité profonde qui existe entre l’individu et la société et refuser l’opposition caricaturale que certains en font."

Une sécurité sociale efficace, des services collectifs dans tous les territoires, une école et une formation dignes de ce nom, un accompagnement personnalisé vers l’emploi, c’est cela qui, pour nous à gauche, permet aux individus d’affirmer leurs choix et leur liberté, de s’affranchir d’un destin tracé d’avance.

Quand des socialistes et des gens de gauche adhèrent à cette vision des choses, cela ne me dérange pas de m'afficher.

Jean-Pierre ALEXANDRE
Secrétaire de la Section.

(Vous qui venez de lire cet article, réagissez en faisant partager votre commentaire)

Les Socialistes ont voulu écouter les Mazéiais.

Les Mazéiais nous ont demandé pourquoi il n’avait pas été possible de présenter une liste unie de gauche pour les prochaines élections municipales de Mazé.

Il fallait que nous tirions les leçons de l’échec de la gauche aux élections municipales de 2001. Le parti Socialiste l’a fait et c’est pour cette raison qu’il s’est lancé dans cette campagne dans le seul objectif de fédérer autour de lui  l’ensemble des forces de progrès et les sympathisants de gauche.

Nous avons déploré que la liste de gauche issue des conseillers municipaux sortants n’aie  pas eu cette approche et cette analyse. C’est ce qui a entraîné les rancunes improductives et stériles de ces derniers mois.

Cependant, dans un souci  d’apaisement et de construction, des démarches ont été entreprises ces derniers jours, à notre initiative, auprès de Monsieur DESRUES et de Madame PICHON afin de trouver un terrain d’entente. Mais comme nous l’avions déjà précisé dans un de nos bulletins, pas à n’importe quel prix.

Malgré cela, nos propositions n’ont pas trouvé d’écho favorable auprès d’une partie de leurs colistiers qui n’ont apparemment qu’un seul objectif : c’est d’en découdre avec le Parti Socialiste.

  (la caricature de Monsieur DESRUES est de Foucault) - Pas mal, non !!!

Point presse de Vincent LENA, Secrétaire national à la Solidarité urbaine et de Julien DRAY, Porte-parole

Réaction à la présentation du plan banlieue du gouvernement

Intervention de Vincent LENA

Le président de la République ne s’est pas adressé aux habitants des quartiers mais aux autres. On a à chaque fois le sentiment que Nicolas SARKOZY parle de ces banlieues comme d’un problème, voire comme un problème d’ordre public. La seule plus-value qu’il apporte au plan préparé par Christine BOUTIN et par Fadela AMARA est l’annonce de renfort de 4000 policiers de quartier qui n’est qu’un redéploiement de forces de l’ordre non pour réinventer la Police de proximité que nous appelons de nos vœux. Nicolas SARKOZY n’a pas choisi le terrain pour faire ses annonces et le décor en carton-pâte de l’Élysée offrait une vision lointaine que les habitants des quartiers ont du mal à percevoir.

Sur le fond, ce plan engendrera une grande déception, car il n’est pas à la hauteur des enjeux. Ce n’est qu’un mini plan, de mesurettes destinées à l‘insertion des jeunes. Bien qu’elles ne soient pas mauvaises en soi, ces mesures sont un recyclage de plans connus depuis 30 ans et qui allaient tous dans la même direction (écoles de la 2èmes chance, adultes-relais, tutorat et accompagnement en ZEP). C’est aussi un recyclage de crédits. Ces mesures pour l’essentiel ne s’adressent qu’à une population très restreinte d’une dizaine de quartiers alors qu’on en compte 750 en difficulté, soit plus de 5 millions d’habitants. Derrière, il n’y a pas de financements nouveaux dégagés. Les crédits du ministère de la Ville serait en décroissance de 12 % cette année, ce qui signifie que ce plan ne sera pas financé, hors le recyclage des crédits pour le grenelle de l’Environnement, ceux pour les contrats de ville ou ceux des collectivités locales.

Il faut s’attendre à une forte déception sur le terrain et c’est là sans doute le constat le plus grave. L’addition d’un style clinquant et de mesures dont les gens ne verront jamais la mise en œuvre sur le terrain, risque de renforcer ce sentiment d’abandon et l’idée que la République ne s’adresse pas à tous. « Lève-toi tôt et le ciel t’aidera ! » est perçu comme un appel ambigu notamment quand l’école confessionnelle est priée de venir au secours de l’échec de l’école publique dans les banlieues.

Fadela AMARA n’a pas non plus gagné son pari, un pari qui consistait par sa présence et son franc-parler à influencer la politique du gouvernement qui est largement responsable de la politique très dégradée dans les banlieues. Le logement social est à son niveau le plus bas, 30 000 logements alors que l’on était à 50 000 il y a quelques années. Même constat pour la politique de sécurité qui est un échec, car il n’y a jamais eu autant de violences dans les banlieues. Le dépeçage de l’Éducation nationale de ses adultes-relais dans les établissements scolaires, lié à la disparition de la carte scolaire, tous ces éléments montrent que Fadela AMARA a échoué à peser sur les orientations de la politique du gouvernement.

Le président de son côté a tancé les ministres qui n’ont pas apporté de contributions importantes. Ils leur demandent de rendre leur copie après les élections en juin prochain, mais il s’agit là encore de promesses après la campagne électorale.

Ce que ferait la gauche ? Après Vaulx-en-Velin, nous avons réuni la gauche et nous avons travaillé à une politique de solidarité urbaine dont vous retrouverez les principaux dans le dossier de presse. (*)

Urgence à appliquer la loi SRU que la gauche a voté en 2000, et qui figurait déjà dans le rapport BONNEMAISON de 1982, car c’est un devoir de solidarité urbaine.
Absence des zones franches urbaines du discours de Nicolas SARKOZY qui coûtent 400 millions d’euros par an, alors que cet argent pourrait être employé autrement pour aider les jeunes. Le rétablissement de la Police de proximité ciblé uniquement sur les zones d’émeutes urbaines ne suffit pas. Il nous faut une véritable Police de proximité, telle que celle que nous avions commencé à mettre en place. Enfin, il faut donner aux communes les plus pauvres les moyens d’installer des vrais services publics.

Enfin, rendons hommage à nos élus de terrain souvent de gauche et qui font un travail remarquable. Ce sont les derniers résistants face à la société du ghetto et les Français sauront les remercier. Car le véritable plan banlieue est de voter pour ces élus de gauche pour les prochaines élections municipales.

Intervention de Julien DRAY

Puisqu’on fait une politique d’évaluation au sein du gouvernement, mise en place par Éric BESSON, on peut dire que le plan banlieue de Nicolas SARKOZY est en-dessous de la moyenne. 9 mois de travail, beaucoup d’énergie déployée par Fadela AMARA mais à l’arrivée en matière d’emplois et de désenclavement, il n’y a pas de souffle, pas de vision. On a un président de la République qui est beaucoup moins à l’aise que d’habitude, très à la peine, non seulement à cause du contexte, mais surtout parce qu’il n’y a pas le souffle attendu. Il n’y pas d’élan en faveur de cette grande politique de civilisation urbaine que l’on attendait de la part du chef de l’État.

Le débat ne porte donc pas sur les mesures car ce sont pour la plupart des élus de gauche qui sont en première ligne dans cette lutte contre la ségrégation et contre les discriminations. Tout ce qui améliore la vie quotidienne, nous le soutiendrons, mais on ne sent pas de la part de l’État cette préoccupation majeure, cette volonté nouvelle qui devait présider à l’élaboration de ce plan. On est un peu dans la même situation qu’Éric RAOULT en 1995 qui avait dû accoucher d’un plan banlieue, bien loin du plan Marshall voulu par Jacques CHIRAC à l’époque. Il y a en fin de compte beaucoup de similitudes entre le septennat chiraquien et le quinquennat de Nicolas SARKOZY.